【署名】柏崎刈羽原発の再稼働の前提となる緊急時対応(避難計画)を了承しないでください—避難も屋内退避もできず、住民が置き去りに

福島支援と脱原発2025.5.30

5月26日の集会にて10,719筆を一次提出しました。署名は継続中です。

多くの問題を抱えた東電柏崎刈羽原発の再稼働準備が着々と進められています。14万筆以上の署名を集めた再稼働の是非を問う県民投票条例は否決されてしまいましたが、 県民の不信、不安の声はますます高まっています。
中でも、原発事故と地震、豪雪など、複合災害が発生したときの避難の問題は深刻です。能登半島地震では、多くの家屋が倒壊し、避難路も通行不能になりました。つまり、地震等の天災と原発事故との複合災害では、避難も屋内退避もできない状況となることもありえます。さらに大雪と重なった時に、道路が通行できなくなり、避難が困難になることも予想されます。政府の「緊急時対応」(避難計画等をとりまとめたもの)では、大雪の際には5km圏内でも自宅などで屋内退避とするとなっていますが、政府のシミュレーションでもこれはIAEAの判断基準を超える大量の被ばくを容認することになります。その他にも多くの矛盾があり、住民を守れるものとは到底いえません。

「緊急時対応」は石破首相を議長とする原子力防災会議での了承を受けることとなっていますが、きわめて形式的なものです。このまま「実効性のある避難計画を策定した」ということにしてしまってよいのでしょうか。
このたび、石破首相など宛てに緊急時対応を了承しないように求める緊急署名の呼びかけを開始しました。ぜひご協力いただけますと幸いです。

Change.orgから署名する(個人としての署名のみ)
Googleフォームから署名する(個人署名・団体賛同)

(2025年5月26日提出予定)

内閣総理大臣(原子力防災会議議長) 石破 茂 様
原子力規制委員会委員長(原子力防災会議副議長) 山中 伸介 様
新潟県知事 花角 英世 様

柏崎刈羽原発の再稼働の前提となる緊急時対応を了承しないでください
-避難も屋内退避もできず、住民が置き去りに-

柏崎刈羽原発の再稼働をめぐる地元同意の判断の要件一つが、実効性のある原子力防災計画・避難計画となっています。
現在、内閣府が設置した柏崎刈羽地域原子力防災協議会作業部会において、柏崎刈羽原発立地・周辺の各自治体の計画や国の対応をとりまとめた「緊急時対応」の策定を進めており、地域原子力防災協議会が原災指針に沿っていることを確認し、原子力防災会議による了承を受けることになっています。しかし、その内容には多くの問題があり、実効性に欠くものと言わざるをえません。これでは万が一の事故の際、住民の安全は保障されません。

中でも、原発事故と地震、豪雪など、複合災害が発生したときの避難の問題は深刻です。原子力規制委員会の定めた原子力災害対策指針は、原発で深刻な事故が発生し、全面緊急事態となった際、PAZ(原発から半径5㎞圏内)の住民は即時避難、 UPZ(半径5-30km圏内)の住民は屋内退避ということになっています。しかし、能登半島地震では、多くの家屋が倒壊し、避難路も通行不能になり、多くの孤立集落が生じました。つまり、地震等の天災と原発事故との複合災害では、避難も屋内退避もできない状況となりえるのです。

大雪等の悪天候と重なった時に、道路が通行できなくなり、避難が困難になることも予想されます。柏崎刈羽地域の緊急時対応(案)では、暴風雨や大雪の際には、自宅などで屋内退避となっています。しかし5km圏内では屋内退避を実施しても、被ばく線量がIAEAの判断基準(実効線量100mSv)を上回ります (注)。すなわち「重篤な確定的影響を回避する」という原子力災害対策指針の要求を満たすことができません。
放射線防護対策施設が設けられていますが、避難が困難な要支援者を対象としているため収容人数には限りがあります。たとえば原発から北東2kmの高浜コミュニティセンター(宮川地区)は収容可能人数が65人ですが、原発至近の大湊地区と合わせた地区住民210人を収容することはできません。さらに、能登半島地震の際は、多くの放射線防護対策施設が損傷や異常が生じて使えない状態になりました。
このほかにも、問題は多く、原子力災害の際に住民を被ばくから守るものとはなっていません。
以上の理由から、私たちは柏崎刈羽原発の緊急時対応計画を了承しないように求めます。

呼びかけ団体:原子力規制を監視する市民の会
国際環境NGO FoE Japan
規制庁・規制委員会を監視する新潟の会

注)原子力規制委員会の「原子力災害時の屋内退避の運用に関する検討チーム」の資料として示されているJAEAのシミュレーションによれば、非常に甘い想定(セシウム137が0.45テラベクレル)あっても、PAZの一部で実効線量100mSvを超えます。また、2014年のシミュレーション(セシウム137が100テラベクレル放出、福島原発事故の100分の1程度の規模)ではPAZの一部で350mSvを超える結果が示されています。

【院内集会&政府交渉】柏崎刈羽原発の再稼働を問う~原発事故と地震・豪雪の複合災害で避難は可能?

2025年5月26日(日)
参議院議員会館B104/オンライン(Zoomミーティング形式)

【ご寄付のお願い】

FoE Japanは、皆様のご支援に支えられて、原発・エネルギー政策に関する情報分析や発信、政府や議員への働きかけ、福島ぽかぽかプロジェクトの実施などの活動を継続しています。
現在、たいへん財政状況が厳しくなっています。よろしければご寄付をご検討いただければ幸いです。
ご寄付はクレジットカード、銀行振り込みなどで可能です。
▶︎詳しくはこちらからご覧ください。

 

関連する記事

【Q&A】東電柏崎刈羽原発、知っておきたい14のポイント

福島支援と脱原発

【改訂版】Q&A 原発の運転期間の延長、ホントにいいの?

福島支援と脱原発

「福島の今とエネルギーの未来 2025」発行ーー廃炉と復興の今、国内外の原発の稼働状況を、図と文章でわかりやすく解説【注文受付中】

福島支援と脱原発

声明:第7次エネルギー基本計画、地球温暖化対策計画、GX2040ビジョンの閣議決定に抗議ー原発回帰・電力の大量消費構造維持の内容で、気候も未来も守れない

福島支援と脱原発

「巨額の原発新増設コストを国民からこっそり徴収する新たな制度(#RABモデル)の導入をやめてください」署名一次提出、政府との意見交換、集会を開催(11/21)

福島支援と脱原発

<衆院選2024>各党マニフェストを比較してみました【原発・エネルギー編】

福島支援と脱原発

関連するプロジェクト