認定特定非営利活動法人

説明会で表明された意見やパブコメで出された下記の意見が全く無視されています。
・ 各地で公聴会を開き、基本方針を抜本から見直すべき
・ 支援対象地域が狭すぎ、指定の根拠があいまいである。線量年１mSvを基準とすべき
・ 被災者の声をしっかりときくべき
・ 福島県外にも健診を拡大すべき
・ 現行の借上げ住宅制度の新規受付再開や長期延長、借り換えを認めてほしい

・p.2：除染については汚染状況重点調査地域において除染実施計画について適切に実施
⇒これは、すでにやっている施策です。

・p.2：法第13条に基づく施策について、後述の通り適切に支援地域及び対象者を設定の上、実施される
⇒後述を参照しても法第13条に基づく施策の支援地域や対象者については具体的には書いていません。むしろ、「汚染状況重点調査地域」を対象に健診して欲しいと望んでいた被災者の声を無視し、敢えて、分離したようにさえ読み取れます。

・ p.7 借上げ住宅　「同年４月以降については、代替的な住宅の確保等の状況を踏まえて適切に対応。
⇒「代替住宅に移行する」という従来の説明の繰り返しにすぎません。

・ p.7 「新規の避難者を含め、」公営住宅への入居の円滑化を支援
⇒入居要件のうち「住居困難」要件が避難者にも適用される利用ができるようになるということにすぎません。新規避難者を含めと記載したところで、公営住宅は地域によっては逼迫していて、借りられない恐れがあります。実際に、政府は、９月３０日の市民との会合で、避難者が多い地域の空き状況はわずか「１％」と説明しています。しかも、その「１％」が本当に避難者が利用できるような立地なのか等不明点が少なくありません。

・就業支援の円滑支援に「避難先で」が追加
⇒これは一見前進のように見えますが、個別の施策には「福島県内及び福島近隣県に避難して就職を希望する方への合同面談会等を実施」としか書かれておらず、有効性に疑問があります。

・p.9 「福島県県民管理基金」の各事業のフォローアップ
⇒福島県から要望を受け、１８歳未満の医療助成継続などを意味すると見られますが、国庫から医療費助成などを受けていない近隣県との格差は広まるばかりです。見直しを行うべきです。

・ p.10「住民票の有無にかかわらず事故当時福島県に居住・滞在されていた方を含む」
⇒福島県民に対しては現在までもやってきていたので新規性はありません。当時、福島県に滞在されていた被災者を把握して、対象とするのであれば、少し前進していると思われます。

・ p.10 福島県民健康管理調査の着実な実施のため、甲状腺検査結果の情報の管理・集約・提供のあり方を検討
⇒ 福島県民健康管理調査に関しては、11月にも甲状腺専門部会が立ち上がることが既に８月の時点で決まっており、本件を新たに追記する必要があるのか疑問です。

・p.13 「基本方針の見直し」…支援対象地域等の対象となる区域の見直しにあわせて、必要に応じ、その内容を見直すこととする。その際被災者等の意見を適切に反映する観点から、被災者を支援する民間団体等とも連携する
⇒見直しするかどうかは政府の判断に委ねられており、私たちが要請していた、基本方針への被災当事者・支援者の意見の反映や、実施に当たっての「被災者・支援者との常設の協議機関」とは程遠い内容です。

We are Friends of the Earth !
FoE Japanは、サポーターのみなさまのご支援で活動しています。「脱原発・エネルギーシフト」を実現するには大きな力が必要です。 ぜひ、サポーターになって活動を支えてください。
＞オンライン入会はこちらから