認定特定非営利活動法人

緊急署名：復水器への海水混入トラブル～川内原発１号機を停止させ、 徹底的に原因を究明すること

【報告】

★第一次締切りまでに集まった３，８１８筆 を8/25、原子力規制庁に提出しました。

当日の原子力規制庁とのやりとりについての報告はこちら

★第二次締切りまでに、４，５６２筆が集まりました。

署名は終了いたしました。ご協力ありがとうございました。

近日中に九州電力、鹿児島県知事宛に提出予定です。

 

再稼働した川内原発１号機の復水器の２次冷却水に海水が混入した旨が報道されています。
「川内１号機、出力上昇を延期＝２次冷却水に海水混入か－九電」（時事通信2015/08/21-13:14）
https://www.jiji.com/jc/zc?k=201508/2015082100245
「川内原発 トラブルで出力上昇作業を延期」（ＮＨＫ8月21日 16時06分）
https://www.nhk.or.jp/news/html/20150821/k10010197331000.html
詳細はわかりませんが、冷却用の海水を取り込む細管が破損したとみられています。

九電は、原子炉を止めずに、この復水器の細管約13,000本を検査し、損傷している細管を特定するとしています。作業員の安全を確保する上でも危険な行為です。

まず止めて、それから調査すべきです。

原子力規制委員会は、さる 8 月 5 日に、高経年化の審査を終わらせ、保安規定認可を行いました。九電が保安規定の補正申請をしてから、わずか１ヶ月のスピード審査で、再稼働ありきの「ざる」審査でした。 今回のトラブルの原因はまだよくわかっていません 。しかし、 こうした再稼働ありきの手抜き審査・検査は、重大事故につながる可能性もあります。

 

九州電力、原子力規制委員会、鹿児島県あてに、川内原発１号機を停止させ、 徹底的に原因を究明することを求める緊急署名を始めました。以下のフォームから署名することができます。

https://pro.form-mailer.jp/fms/3b3fb08783339

ぜひ、ご協力お願いいたします。

一次締切：８月２６日（水）朝10時
二次締切：８月31日（月）朝10時
　
呼びかけ団体： 川内原発３０キロ圏住民ネットワーク／反原発・かごしまネット／玄海 原発プルサーマルと全基をみんなで止める裁判の会／グリーン・アクション／美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会　／原子力規制を監視する市民の会／国際環境NGO FoE Japan
問い合わせ先：090-6142-1807（満田）　

 

----------------------------

【原子力規制庁との交渉報告　2015年8月26日】

26 日午後に、参議院議員会館にて、復水器の配管で海水漏れが見つかった川内原発の即時停止を求めて、緊急の署名提出と原子力規制庁との交渉が行われました。署名は、４日間に　 ３，８１８筆 が寄せられ、一次集約分とした原子力規制委員会宛てとして提出しました。賛同されたみなさんありがとうございました。署名は引き続き 31 日まで行う予定です。引き続き即時停止を訴えていきましょう。

 

◆復水器配管穴あき…原因不明！調査は次回定検ではなく直ちに！

復水器の配管から海水が漏れた件で、規制庁から説明があった事項は以下です。

・　復水器はＡ～Ｆの６つの水室。各室には約 13,000 本の配管、全部で８万本余り

・　今回海水が混入したと九電が特定した５本はいずれもＡ水室

・　九電は問題の配管がＡ水室の給水加熱器非常用ドレンの入口近傍であることから、これが影響したと考えている。すなわち、配管内の海水側ではなく、配管の外側から損傷して穴が開いたということ

・　５本のうち４本は最外周にあった。九電は、起動前の検査で、Ａ水室の最外周について、渦電流探傷試験を実施していたが、見つけていなかった。この時の検査は直管部分だけを実施していた

・　起動後、伝導率や塩分濃度の変化から漏えいが疑われ、Ａ水室にて、フィルムを用いた検査（フィルムを張る気圧の違いから漏えいのある配管が特定される）を行い、漏えいがあることを確認し、改めて、１，３５３本について渦電流探傷試験を行い、５本を特定した

・　長期の停止時は、復水器はドライ（乾いた状態）であったので、腐食などの劣化は進んでいないと考えている

・　復水器は、発電上重要な施設だが、安全上重要な施設ではない。今回の事象も法令上の報告事象ではなく、規制委として停止指示を出すようなことは考えていない

 

やりとりでは、原因が特定されているのかが問題になりました。九電が原因と考えている給水加熱器はＡ水室だけでなく、Ｂ～Ｆにもあります。規制庁は、Ａ水室だけ位置が違うようにも述べていましたが、いずれにしろ九電の推測にしかすぎません。

九電は、次回定検時に、配管を切り出すことも含めて、詳細な原因調査を行う予定でいるということです。市民側は、今定検中であることから、直ちに止めて、調査を行うよう要求しました。また、美浜３号機の二次系配管破断事故で多くの作業員の命が失われたことから、二次系でも安全確保は重要であり、その意味でも直ちにとめるべきだと訴えました。

◆冷却ポンプの軸振動計の異常…残り２台も直ちに調査・交換を！

起動前の８月７日に、１次系の冷却ポンプの軸振動計が正常な値を示さなくなり、交換した問題について、市民側は、同じ振動系が３台あり、残り２台についても交換などの対応を行うよう求めました。規制庁は、このポンプの異常が検知できない場合、冷却水喪失による重大事故に至る可能性が否定できないことを認めましたが、残り２台の交換の必要性については否定しました。市民側は、振動計は運転開始いらい３０年以上使われており、耐用年数を超えている可能性もあり直ちに調査・交換を行うよう求めました。

◆高経年化対策実施ガイドについて… 30 年超過はやはり法令違反！

前回８月４日の交渉時に、市民側が、高経年化の認可を受けずに３０年を超過したことが、高経年化対策実施ガイド違反ではないかと指摘すると、規制庁の担当者が、必ずしも守らなくてもよいと述べた件について、改めて聞きました。

規制庁は、実施ガイドは遵守すべきだとし、長期保守管理方針の「始期」が規定されている実施ガイドの記述自体も、それは書かれている通りだと認めました。その上で、その「始期」は「長期保守管理方針」の始期であって、それは保安規定とは別であり、昨年の７月３日に九電が既にに実施していると述べました。九電が勝手に決めて勝手にやれというのでは、保安規定の認可制度に組み込んだ意味がありません。市民側は、従来の規制庁の説明や保安規定に組み込んだ趣旨に反すると指摘しました。それに対して明確な反論はありませんでした。

川内原発については出力の再上昇に取り掛かったと報道されていますが、次回定検で調査するつもりならば、いまやるべきです。引き続き即時停止を訴えていきましょう。

（原子力規制を監視する市民の会の阪上武さんの報告を転載させていただきました。）

※IWJによる動画はこちらから

https://iwj.co.jp/wj/open/archives/259693