「処理水」？「汚染水」？ どっち？ そして、何をどれくらい放出するの？
FoE Japanの満田です。この記事を図でざっくりまとめるとこんな感じです。
もう少し詳しく解説します。
政府は、福島第一原発の敷地でタンク保管されている処理汚染水について、今年4月13日海洋放出を決定しました。
また、同日、経済産業省は「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水』のみを『ALPS処理水』と呼称する」という、少し不思議なプレスリリースを出しました。
さて、この水をめぐっては、政府は従来「ALPS処理水」と呼び、海洋放出に反対する人たちは「汚染水」と呼んでいます。まあ、処理しているのを強調したいのか、まだ汚染されているのを強調したいのかの違いでしょうか…。ただ、政府は、「汚染水」という報道を見かけると、結構しつこく、いや失礼、こまめに、「いや処理水です」と訂正に努めていたようです。
FoE Japanでは、間をとって、というわけではありませんが、「処理されているが放射性物質は残留している水」ということから、「処理汚染水」と呼んでいます。
ところが、タンクの水の７割において、どうしても取り除けないとされていたトリチウム以外の放射性物質について全体として基準を超えているのです。
この水は、事故で溶け落ちた燃料デブリを冷却する水と、建屋内に流入した水が混じった正真正銘のこ～い「汚染水」をALPS（多核種除去装置）など何段階にわたって処理しています（下図）。
残留しているのは、ヨウ素129、ルテニウム106、ストロンチウム90、セシウム137など…。ストロンチウム90というのは、骨にたまる怖い放射性物質。ヨウ素129は、半減期は1570万年で気が遠くなるほど長いのが特徴です。最近では炭素14なんてものが残留していることが明らかになりました。ここらへんの顛末は以下の記事もご覧ください。
＞ALPS処理水、ヨウ素129などトリチウム以外核種の残留～「説明・公聴会」の前提は崩れた ｜ FoE Japan
東電は、トリチウム以外の放射性物質が基準内におさまるように、二次処理をする、としています。
さて、ここで問題です。
最初の政府による「処理水」の定義（「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水』のみを『ALPS処理水』と呼称する」）からすると、
いま現在、タンクにたまっている水はなんと呼べばよいのでしょうか？
実は、私も気になっていたこの点に関して、質問を出してくれた議員さんが…！
立憲民主党の阿部知子議員です。
そうしたら、回答が出ました。（答弁書といいます）
「政府としてその呼称を定めていない」。
ガクッ。
まあ、呼びたいように呼んでください、ということなのでしょうか。
ということで、私は、引き続き、「処理汚染水」と呼ぶことといたします。悪しからず…。
ちなみに、この質問主意書、もっと重要なことも聞いていますので、ご紹介します。
いまタンクに溜まっている水に含まれいている放射性物質の種類ごとの総量、および放出するであろう水に含まれる放射性物質の核種ごとの総量の推定値についてです。
つまり濃度ではなくて、どれくらいの量が含まれているの？ もしくは、どれくらいの量を海に出しちゃうの？ ということです。
これ、知りたかった！ 実は、私も何度も何度も、東電や経産省に聞き続けてきたのです…。
で、その答えは…
「東電に公表を求める予定はない」。
ガクッ。
濃度がわかっているんだからいいでしょ？ ということ？ でも総量が、総量が、重要なんです～。
おいおいおいおい。
何をどのくらい放出するつもりか、教えてくださいよ～。基本情報でしょ～。
ということで、質問主意書、答弁書のオリジナル、以下に貼り付けます。
阿部知子議員、ありがとうございました。
（なお、この「水」をめぐっては、東電は、放出前に濃度を測定せず、計算だけで基準を満たしているか判断する方針であることが報じられています。こちらもまた、びっくりです。＞東電、放出処理水の濃度測定せず 規制委で妥当性議論へ（2021年6月10日付東京新聞のサイトですが、共同通信の配信です。））
（満田夏花）
